Susţinătorii fostului preşedinte Donald Trump, înfuriaţi de condamnarea acestuia pentru 34 de infracţiuni de către un juriu din New York, au inundat site-urile pro-Trump cu apeluri la revolte, revoluţie şi represalii violente, relatează Reuters, citată de News.ro.
Susținătoare a lui Donald TrumpFoto: Alon Skuy / Getty images / Profimedia
După ce Trump a devenit primul preşedinte american condamnat penal, susţinătorii săi au răspuns cu zeci de postări online violente, potrivit unei analize Reuters a comentariilor de pe trei site-uri care îl susţin pe Trump: platforma Truth Social a fostului preşedinte, Patriots.Win şi Gateway Pundit.
Unii dintre susţinători au chemat la atacuri asupra juraţilor, executarea judecătorului Juan Merchan sau pur şi simplu la război civil şi insurecţie armată.
„Cineva din New York care nu are nimic de pierdut trebuie să aibă grijă de Merchan”, a scris un comentator pe Patriots.Win. „Să sperăm că va fi întâmpinat de ilegali cu o macetă”, se spune în postare, care face referire la imigranţii ilegali.
Pe Gateway Pundit, o postare sugerează împuşcarea liberalilor după verdict. „Este timpul să începem să le dăm capace unor stângişti”, spunea postarea. „Acest lucru nu poate fi rezolvat prin vot”, adaugă utilizatorul.
Un răspuns la discursul lui Trump
Ameninţările cu violenţă şi retorica de intimidare au crescut vertiginos după ce Trump a pierdut alegerile din 2020 şi a afirmat în mod fals că votul a fost furat.
Acum, în timp ce îşi face campanie pentru un al doilea mandat la Casa Albă, Trump i-a prezentat, fără dovezi, pe judecătorii şi procurorii din procesele sale ca fiind instrumente corupte ale administraţiei Biden, care intenţionează să-i saboteze candidatura la Casa Albă.
Loialiştii săi au răspuns cu o campanie de ameninţări şi intimidări care vizează judecătorii şi funcţionarii din instanţe.
„A fost o ruşine, a fost un proces măsluit de un judecător labil, care era corupt”, a declarat Trump reporterilor după verdict, reluând comentarii pe care le-a făcut adesea în timpul procesului.
Un juriu format din 12 membri l-a găsit joi pe Trump vinovat de falsificarea unor documente contabile pentru a acoperi o plată, făcută înainte de alegerile din 2016, către o vedetă porno pentru ca aceasta să păstreze tăcerea despre o întâlnire sexuală pe care ar fi avut-o.
Sentinţa va fi pronunţată la 11 iulie, cu câteva zile înainte ca Partidul Republican să îl nominalizeze oficial pe Trump drept candidatul său pentru funcţia de preşedinte la alegerile din 5 noiembrie. Trump a negat că a comis vreo infracţiune şi este de aşteptat să facă apel.
Trump are o mare capacitate de a-și mobiliza loialiștii
Trump, la rândul său, şi-a continuat atacurile online după verdict. Pe site-ul Truth Social, el l-a numit pe Merchan „foarte labil” şi a criticat instrucţiunile date juriului ca fiind nedrepte. Un comentator a răspuns prin postarea unei imagini cu o spânzurătoare şi un ştreang cu legenda: „mafiotul trădător al sistemului de justiție”.
Jacob Ware, coautor al cărţii „God, Guns, and Sedition: Far-Right Terrorism in America” (Dumnezeu, arme şi răzvrătire: Terorismul de extremă dreapta în America – n.r.), a declarat că limbajul violent folosit de adepţii lui Trump este o dovadă a „capacităţii de nezdruncinat a fostului preşedinte de a mobiliza susţinătorii mai extremişti la acţiune, atât la urnele de vot, cât şi prin violenţă”.
„Până când şi dacă nu acceptă procesul, reacţia extremistă la problemele sale legale va fi una de tip militant”, a declarat Ware, cercetător la Council on Foreign Relations.
Oficialii Truth Social critică presa
Un purtător de cuvânt al organizaţiei Truth Social a răspuns la întrebările Reuters atacând agenția de presă.
„Este greu de crezut că Reuters, cândva un serviciu de ştiri respectat, a căzut atât de jos încât a publicat un articol atât de manipulator, fals, defăimător şi transparent de stupid ca acesta, doar din răutate politică”.
Toate cele trei site-uri au politici împotriva limbajului violent, iar unele dintre postări au fost ulterior eliminate. Reprezentanţii Patriots.Win şi Gateway Pundit nu au răspuns imediat solicitărilor de comentarii.
De asemenea, un purtător de cuvânt al lui Trump nu a răspuns la un e-mail prin care se solicitau comentarii, precizează Reuters.
„Să-i spânzure pe toţi”
După verdictul de joi, mulţi dintre susţinătorii lui Trump au spus, de asemenea, că decizia este o dovadă că sistemul politic american este distrus şi că doar o acţiune violentă poate salva ţara.
“1.000.000 de oameni (înarmaţi) trebuie să meargă la Washington şi să-i spânzure pe toţi. Aceasta este singura soluţie”, se spune într-o postare pe Patriots.win.
Un alt ultilizator a adăugat: „Trump ar trebui să ştie deja că are o armată dispusă să lupte şi să moară pentru el dacă spune cuvintele… Voi trece la arme, dacă mi le cere”.
Alte postări au îndemnat în mod special la atacarea democraţilor, sugerând în unele cazuri să fie împuşcaţi. „America complet distrusă de democrați. Încărcați arma”, a scris un utilizator pe Gateway Pundit.
„Nu aş fi şocată să văd violenţe ca urmare a unui verdict de vinovăţie”
În timp ce postările identificate de Reuters îndemnau la violenţă sau insurecţie, cele mai multe dintre ele nu se încadrau în standardul legal pentru a fi considerate o ameninţare care poate fi urmărită penal. De obicei, este nevoie de dovezi că acel comentariu reflectă o intenţie clară de a acţiona sau de a insufla teamă, altfel rămâne o simplă sugestie a unui rezultat înfricoşător, explică Reuters.
Cu toate acestea, o cercetătoare care studiază miliţiile extremiste a declarat că verdictul de vinovăţie ar putea inspira violenţa prin consolidarea convingerii unora dintre susţinătorii lui Trump că acesta este victima unei conspiraţii orchestrate de duşmanii săi.
„Cred că mulţi dintre aceşti oameni caută de ceva vreme o scuză pentru a se mobiliza, poate”, a declarat Amy Cooter de la Centrul pentru terorism, extremism şi contraterorism al Institutului de Studii Internaţionale Middlebury.
„Sper să mă înşel. Totuşi, am spus de mult timp că nu aş fi şocată să văd violenţe ca urmare a unui verdict de vinovăţie, fie îndreptate împotriva juraţilor” sau a altor persoane legate de acest caz, a conchis cercetătoarea.
